- 14-dniowy bezpłatny okres próbny dostępny
- Bezpłatny Nielimitowany Hosting, Zabezpieczenia Najwyższej Klasy, Niezawodne Zasoby, oraz 24/7 Spersonalizowane Wsparcie
- Elastyczne i konfigurowalne szablony stron internetowych na każdy cel, serwisy członkowskie, kampanie e-mailowe, obecność w mediach społecznościowych i więcej
- 30-dniowa gwarancja zwrotu pieniędzy
- Niestandardowy pakiet optymalizacji WP i LiteSpeed Cache
- Doskonała obsługa klienta 24/7/365
Hostinger vs Squarespace: Szybkie podsumowanie
Po porównaniu obu platform pod kątem cen, łatwości obsługi, wydajności i wsparcia, Hostinger okazał się najlepszy dla mnie.
Jest tańszy, niezwykle łatwy w obsłudze i wyposażony w inteligentny kreator stron, który sprawia, że uruchomienie witryny staje się dziecinnie proste, nawet jeśli nigdy wcześniej jej nie tworzyłeś. Dodatkowo, wsparcie jest dostępne 24/7, gdy tylko potrzebujesz pomocy.
Choć Squarespace oferuje bardziej zaawansowane narzędzia projektowe i możliwości personalizacji, to jest droższy i wymaga więcej czasu na naukę. Może to być minusem, jeśli zależy Ci na szybkim uruchomieniu strony bez zbędnych komplikacji.
A pod względem szybkości, Hostinger ponownie zwycięża. Jego strony całkowicie ładują się w około 1.4 sekundy w porównaniu do 2.2 sekundy na Squarespace, co zapewnia użytkownikom szybsze i płynniejsze doświadczenie.
1. Porównanie cen i planów: Która oferta jest bardziej opłacalna?
Hostinger oferuje bardziej przystępne cenowo plany dla początkujących
Jeśli dysponujesz ograniczonym budżetem lub tworzysz swoją pierwszą stronę, Hostinger to lepsza oferta. Zaskoczyło mnie, jak bardzo jest przystępny cenowo — plany zaczynają się już od $2.99/miesiąc, a dodatkowo otrzymujesz narzędzia AI, wsparcie eCommerce bez opłat transakcyjnych i przejrzysty edytor typu przeciągnij i upuść.
Squarespace, choć elegancki i bogaty w funkcje, zaczyna się od $16/miesiąc i dolicza dodatkowe opłaty za zaawansowane narzędzia sprzedażowe. Z pewnością prezentuje się premium, ale wiąże się to z wyższą ceną. Hostinger oferuje także 30-dniową gwarancję zwrotu pieniędzy, co dodało mi pewności podczas testów.
Jeśli nie potrzebujesz zaawansowanych narzędzi projektowych ani wbudowanych dodatkowych funkcji marketingowych, Hostinger oferuje więcej za mniej, szczególnie jeśli dopiero zaczynasz.
2. Łatwość obsługi: Który kreator jest bardziej przyjazny dla początkujących?
Hostinger posiada bardziej intuicyjny edytor typu przeciągnij i upuść.
Kreator stron oparty na AI od Hostinger upraszcza proces konfiguracji, co czyni go idealnym dla początkujących. Chociaż Squarespace oferuje dopracowane doświadczenie z wysokiej jakości szablonami, wymaga większego nakładu czasu na naukę z powodu zaawansowanych opcji personalizacji.
Gdy testowałem obie platformy, zacząłem od Hostinger — i od razu poczułem, że jest stworzony dla początkujących takich jak ja. Proces rejestracji zajął tylko kilka minut.
Po wybraniu planu, kreator stron oparty na AI zadał mi dwa pytania: nazwę marki oraz opis strony, którą chciałbym stworzyć.
W ciągu kilku sekund wygenerował kompletny układ, który wyglądał na funkcjonalny. Następnie mogłem edytować wszystko za pomocą edytora typu przeciągnij i upuść, który działał tak płynnie, że nie musiałem szukać żadnych instrukcji.
AI Writer pomógł mi wygenerować tekst na stronę główną w kilka sekund, a AI Heatmap dostarczał sugestii dotyczących układu w czasie rzeczywistym, co okazało się niezwykle pomocne. Nawet gdy chciałem wprowadzać ręczne zmiany, edytor był intuicyjny i nie przytłaczał.
Następnie przeszedłem do Squarespace. Początkowo również okazał się przyjazny dla początkujących — odpowiedziałem na kilka pytań wprowadzających i wybrałem szablon z ich eleganckiej kolekcji.
Jednak gdy tylko przeszedłem do edytora, zauważyłem różnicę.
Squarespace używa systemu siatki (nazywanego Fluid Engine), który wygląda świetnie, ale wymaga nieco więcej czasu, aby go opanować. Jest z pewnością potężny, jednak spędziłem więcej czasu, próbując ustalić, jak dokładnie umieścić elementy tam, gdzie chciałem. Dodatkowo, brak funkcji automatycznego zapisu sprawiał, że czułem się nieco niespokojny podczas edycji.
Ogólnie rzecz biorąc, Hostinger wydawał się szybszy, łatwiejszy i bardziej wyrozumiały dla początkujących, podczas gdy Squarespace skierowany jest w większym stopniu do użytkowników koncentrujących się na designie, którym nie przeszkadza krzywa uczenia się.
3. Funkcje kreatora stron: Który oferuje więcej?
Squarespace oferuje większą elastyczność projektową i narzędzia SEO.
Hostinger to przede wszystkim szybkość i prostota, a jeśli szukasz szybkiego uruchomienia funkcjonalnej strony, spełnia oczekiwania. Natomiast Squarespace daje większą swobodę twórczą i bardziej rozbudowane narzędzia do marketingu oraz SEO.
Zaczynając od Hostinger, doceniłem, ile oferuje od razu po uruchomieniu. Miałem dostęp do ponad 150 responsywnych szablonów, które wyglądały nowocześnie i schludnie.
Jednak to, co naprawdę się wyróżniało, to narzędzia AI: Generator stron AI stworzył dla mnie całą witrynę na podstawie kilku wskazówek, a AI Writer wypełnił treścią stronę zoptymalizowaną pod kątem SEO. Dostępna jest również AI Heatmap, która pomogła mi zrozumieć, na które elementy użytkownicy zwracają uwagę.
Kiedy zacząłem budować sklep internetowy, Hostinger pozwolił mi dodać do 600 produktów bez żadnych opłat transakcyjnych, nawet w planie Pro. Wszystko było bardzo proste, ale czułem, że jestem ograniczony do narzędzi, które oferują. Brakuje sklepu z wtyczkami lub aplikacjami firm trzecich, więc możliwości personalizacji poza wbudowanymi funkcjami wydawały się nieco ograniczone.
Squarespace natomiast otwiera dużo więcej możliwości. Jest zdecydowanie stworzony dla użytkowników, którym zależy na designie i elastyczności. Zaimponowała mi różnorodność szablonów — około 180+, z których każdy wyglądał profesjonalnie i efektownie.
Mogłem dostosować czcionki, odstępy, sekcje układu i więcej, bez ingerencji w kod. Ich narzędzia SEO były dużym krokiem naprzód — strukturalne dane, czyste adresy URL, niestandardowe tytuły i opisy meta oraz tekst alternatywny dla obrazów były wbudowane.
Podobało mi się również, jak łatwo mogłem zintegrować narzędzia takie jak Mailchimp, Instagram i Google Analytics bez dodatkowej konfiguracji.
Funkcje eCommerce w Squarespace wydawały się bardziej dopracowane. Udało mi się uruchomić sklep z zarządzaniem stanami magazynowymi, rozliczeniami subskrypcyjnymi, a nawet odzyskiwaniem porzuconych koszyków.
Należy jednak pamiętać, że na tańszych planach obowiązują opłaty transakcyjne, więc konieczna jest aktualizacja, aby odblokować wszystkie funkcje. I chociaż nie posiada narzędzi AI, takich jak w Hostinger, bogactwo narzędzi marketingowych i integracji firm trzecich z nawiązką to rekompensuje.
Jeżeli chcesz szybko uruchomić stronę i nie potrzebujesz głębokiej personalizacji, Hostinger oferuje wszystko, czego potrzebujesz, w przejrzystym i łatwym w użyciu pakiecie. Natomiast jeśli szukasz pełnej kontroli twórczej, lepszego SEO oraz bardziej skalowalnych narzędzi, Squarespace oferuje więcej.
4. Wydajność: Który kreator dostarcza szybsze strony?
Hostinger charakteryzuje się szybszym czasem ładowania i lepszą wydajnością.
Aby przetestować, jak każdy kreator stron radzi sobie w rzeczywistych warunkach, nie polegałem jedynie na statystykach strony głównej ani twierdzeniach marketingowych. Testowałem faktyczne strony stworzone przy użyciu Squarespace i Hostinger, wykorzystując GTmetrix do pomiaru wydajności.
Oto co odkryłem:
Przeprowadziłem test na stronie zbudowanej w Squarespace (jusjus.saladforpresident.com). Wyniki były mieszane. Wskaźnik wydajności GTmetrix wyniósł 76%, a Largest Contentful Paint (LCP) — czyli czas, jaki zajmuje wyświetlenie najważniejszej części strony — wyniósł 2,2 sekundy. To nie jest źle, ale też nie błyskawiczne.
Z pozytywnej strony, Całkowity czas blokady (TBT) wyniósł 0ms, co oznacza, że strona nie miała opóźnień spowodowanych skryptami lub ciężkimi zadaniami. Czas do interakcji (TTI) również wyniósł 2,2 sekundy, więc użytkownicy mogli stosunkowo szybko zacząć klikać i przewijać. Niemniej jednak, strona wizualnie ładowała się dłużej, a First Contentful Paint (FCP) również trwał 2,2 sekundy.
Następnie przetestowałem stronę stworzoną przy użyciu Hostinger (cgem.org.in), która wyraźnie dała radę Squarespace. Wskaźnik wydajności GTmetrix wyniósł 83%, a LCP był znacznie szybszy — 710ms. To oznacza, że użytkownicy widzieli główną treść w mniej niż jedną sekundę, co jest znakomite dla doświadczenia użytkownika. FCP również był szybszy, wynosząc 330ms, a TTI zaledwie 1,3 sekundy.
Chociaż Całkowity czas blokady był wyższy niż w Squarespace i wyniósł 376ms, nie wpłynął znacząco na reakcję strony podczas testów. Ogólnie rzecz biorąc, Hostinger ładował stronę całkowicie w 1.4 sekundy — znacznie szybciej niż Squarespace.
Jeśli budujesz stronę i zależy Ci na tym, aby użytkownicy szybko widzieli i mogli interaktywnie korzystać z treści, Hostinger daje przewagę. Ładuje strony szybciej, prezentuje kluczową treść wcześniej i szybciej osiąga pełną interaktywność niż Squarespace.
Squarespace nadal wypada dobrze pod względem płynności wizualnej (bez przeskoków układu i z zerowym czasem blokady), ale ogólna prędkość nie jest tak błyskawiczna jak w Hostinger.
5. Wsparcie klienta: Które rozwiązanie jest bardziej niezawodne?
Hostinger zapewnia szybsze odpowiedzi na czacie na żywo oraz dostępność 24/7.
Aby sprawdzić, jak pomocne są zespoły wsparcia, postanowiłem osobiście przetestować obie platformy. Nie tylko przeglądałem ich centra pomocy — wszedłem na czat na żywo i zadawałem prawdziwe pytania, jakie mógłby zadać przeciętny użytkownik.
Najpierw wypróbowałem Hostinger. Ich chatbot, Kodee, przywitał mnie od razu i odpowiedział na moje pytanie dotyczące edycji strony stworzonej za pomocą ich kreatora AI. Odpowiedź była jasna i pomocna. Następnie poprosiłem o rozmowę z człowiekiem i w ciągu kilku minut dołączył agent o imieniu Lukas. Był przyjazny i cierpliwy — nawet gdy przez pomyłkę wspomniałem “Wix” zamiast Hostinger (ups!).
Wyjaśnił wszystko, co musiałem wiedzieć o zmianie planu na niższy i co stanie się z moją zawartością. Najbardziej uderzyło mnie to, że nawet po opuszczeniu czatu otrzymałem dalsze informacje drogą mailową — nie czułem presji, aby ciągle siedzieć przed ekranem. Ogólnie rzecz biorąc, doświadczenie było płynne i uspokajające.
Następnie przetestowałem Squarespace. Zaczynałem od ich chatbota, który udzielał mi ogólnych, gotowych odpowiedzi, które nie odnosiły się do mojego pytania. Gdy poprosiłem o rozmowę z prawdziwą osobą, powiedziano mi, że czat na żywo jest zamknięty (było poza godzinami pracy).
Musiałem złożyć zgłoszenie. Zasadnie należy przyznać, że Squarespace natychmiast wysłał mi e-mail potwierdzający z numerem sprawy i instrukcjami, ale na tym się to skończyło — musiałem czekać na odpowiedź. W przeciwieństwie do Hostinger, nie było pomocy w czasie rzeczywistym, gdy jej potrzebowałem.
Squarespace vs Hostinger: Wnioski końcowe
Po przetestowaniu obu platform osobiście, Hostinger wyraźnie okazał się lepszy. Jest bardziej przystępny cenowo, łatwiejszy w obsłudze i wyposażony w pomocne narzędzia AI, które upraszczają cały proces tworzenia strony. Wsparcie czatu na żywo dostępne 24/7 to również ogromny plus — szczególnie gdy potrzebowałem szybkich odpowiedzi.
Squarespace z pewnością oferuje lepszą elastyczność projektową i potężniejsze narzędzia eCommerce, ale wydaje się bardziej odpowiedni dla kreatywnych użytkowników, którym zależy na dopracowaniu każdego detalu. Jeśli dopiero zaczynasz lub potrzebujesz szybko uruchomić stronę, Hostinger to mądrzejszy i szybszy wybór.
| Kategoria | Zwycięzca | Dlaczego |
| Ceny i plany | Hostinger | Oferuje niższą cenę początkową ($3.99/miesiąc) i lepsze rabaty długoterminowe. |
| Łatwość obsługi | Hostinger | Kreator stron oparty na AI upraszcza konfigurację przy minimalnym wysiłku. |
| Funkcje | Squarespace | Oferuje zaawansowane narzędzia projektowe, funkcje SEO oraz możliwości eCommerce. |
| Wydajność | Hostinger | Ładuje w pełni w 4.3s w porównaniu do 31.2s w Squarespace, zapewniając szybsze przeglądanie. |
| Wsparcie | Hostinger | Wsparcie czatu na żywo 24/7 zapewnia natychmiastową pomoc, w przeciwieństwie do ograniczonych godzin wsparcia w Squarespace. |
