Po dokładnym przetestowaniu obu platform, Cloudways okazał się ogólnym zwycięzcą. Nie był tylko szybszy — zapewnił mi więcej elastyczności, lepszą kontrolę nad zasobami serwera oraz przejrzyste ceny. Podobało mi się, że mogłem wybierać spośród czołowych dostawców chmury, takich jak DigitalOcean czy AWS, a wydajność mojej strony testowej była znakomita.
WP Engine, choć solidny pod pewnymi względami, takimi jak wygląd pulpitu nawigacyjnego i narzędzia do zarządzania WordPress, nie wypadał tak dobrze pod względem szybkości ani reaktywności wsparcia, kiedy faktycznie potrzebowałem pomocy.
1. Porównanie cen i planów
Cloudways oferuje więcej elastyczności i lepszą wartość niż WP Engine.
Cloudways daje dużo większą kontrolę nad budżetem. Możesz zacząć od 14 USD/miesiąc korzystając z DigitalOcean i płacić tylko za to, czego potrzebujesz. To elastyczne, oparte na zużyciu ceny — bez żadnych zobowiązań na start.
W przeciwieństwie do tego, plany WP Engine zaczynają się od 25 USD/miesiąc, ale prawdziwa moc zaczyna być odczuwalna przy 50 USD/miesiąc i wyżej. Ich ceny zależą od pojemności dysku, ruchu oraz zestawów funkcji, z osobnymi poziomami dla e-commerce i firm korporacyjnych. WP Engine jest świetnym rozwiązaniem dla witryn WordPress o dużym natężeniu ruchu, które wymagają zaawansowanego wsparcia i wbudowanych zabezpieczeń.
Jeśli jednak zależy Ci jedynie na szybkim hostingu i pełnej kontroli nad zasobami serwera, Cloudways jest znacznie bardziej przyjazny dla portfela.
2. Porównanie wsparcia klienta: Kto stoi za Tobą?
Cloudways odpowiadał szybko i pomógł mi zrozumieć problem.
Wsparcie klienta Cloudways
Przy wyborze dostawcy hostingu, poziom oferowanego wsparcia jest niezwykle istotny. Dostawca może mieć znakomitą infrastrukturę, ale jeśli nie możesz uzyskać pomocy wtedy, gdy jej potrzebujesz, to poważny problem.
Dlatego postanowiłem osobiście przetestować wsparcie Cloudways.
Zalogowałem się do panelu Cloudways i kliknąłem przycisk „Need a Hand?” znajdujący się w prawym, środkowym rogu pulpitu.
Otworzył się panel czatu na żywo, gdzie musiałem wybrać spośród opcji: Pomoc techniczna, Rozliczenia i Program partnerski. Wybrałem Pomoc techniczną, a następnie wybrałem problem SSH/SFTP z listy zagadnień.
Wyjaśniłem, że mam problemy z używaniem komend sudo — błąd informował, że mój użytkownik nie znajduje się w pliku sudoers. Potwierdziłem już swoje hasło, ale nie mogłem wykonywać czynności administracyjnych.
Chatbot natychmiast udzielił dość solidnego wyjaśnienia. Powiedział mi, że Cloudways celowo ogranicza dostęp root/sudo, co ma sens, ponieważ jest to zarządzana platforma hostingowa. Wspomniał także, że mogę regulować kluczowe ustawienia (takie jak limity pamięci PHP i rozmiary przesyłanych plików) z poziomu pulpitu bez potrzeby dostępu root.
Nadal chciałem uzyskać bardziej spersonalizowaną odpowiedź. Kliknąłem więc „Get more help” i w mniej niż 30 sekund połączyłem się z prawdziwym konsultantem — Farazem.
Faraz był uprzejmy i od razu przyjął moją wiadomość. Potwierdził, że dostęp do sudo/root nie jest dozwolony w Cloudways z powodu zasad bezpieczeństwa obowiązujących na całej platformie. Przesłał mi również link do artykułu w bazie wiedzy, dzięki któremu mogłem dowiedzieć się więcej. Choć nie mógł zmienić polityki, jego wyjaśnienie było jasne i pomocne.
Podobało mi się, że nie musiałem długo czekać, a zarówno bot, jak i konsultant byli kompetentni. Szkoda tylko, że platforma nie pozwala bardziej zaawansowanym użytkownikom na wykonywanie niektórych operacji w wierszu poleceń — ale przynajmniej są z tym transparentni.
Wsparcie klienta WP Engine
Aby zobaczyć, jak wypada wsparcie WP Engine, odwiedziłem ich stronę i kliknąłem przycisk czatu na żywo w prawym dolnym rogu.
Pojawił się chatbot o imieniu Walter P. i otrzymałem trzy opcje:
✅ Need help picking a plan
✅ Chat with sales
✅ Just browsing
Kliknąłem Chat with sales, a Walter rozpoczął serię pytań — e-mail, wielkość firmy, rodzaj użytkownika — po czym poinformował, że połączy mnie ze specjalistą ds. sprzedaży.
Tu pojawiła się część, która nieco mnie rozczarowała:
„Dziękujemy za kontakt. Żaden z naszych konsultantów nie jest obecnie dostępny, ale mamy Twoje dane i skontaktujemy się wkrótce.”
I to wszystko.
Wsparcie WP Engine nie było dostępne w czasie rzeczywistym, mimo że mieściło się w ich deklarowanych godzinach wsparcia. Nie miałem okazji zadać pytania ani porozmawiać z konsultantem. Dla hostingu premium nie zrobiło to dobrego pierwszego wrażenia.
3. Porównanie funkcji hostingu
Cloudways oferuje większą elastyczność i wbudowane funkcje.
Funkcje Cloudways
Podczas testów Cloudways od razu zwrócił moją uwagę swoją szybkością i płynnością działania, nawet na podstawowej konfiguracji DigitalOcean. Interfejs jest minimalistyczny, ale potężny. Na przykład, mogłem uruchomić stronę WordPress w mniej niż 10 minut, przechodząc do zakładki „Applications” i klikając „Add Application”.
Następnie wybrałem serwer, na którym chciałem zainstalować WordPress, i z listy dostępnych aplikacji kliknąłem „Add Application” — a Cloudways zrobił resztę.
Dodatkowo, wszystko – od zarządzania kopiami zapasowymi, poprzez włączanie pamięci podręcznej na poziomie serwera, certyfikat SSL, środowiska testowe oraz skalowanie pionowe – było dostępne za pomocą kilku kliknięć. Nie musiałem bawić się w polecenia w wierszu komend ani pisać skryptów serwerowych — Cloudways ułatwiał dostosowywanie ustawień wydajności, monitorowanie zużycia oraz wycofanie wprowadzonych zmian, jeśli zajdzie taka potrzeba.
A dzięki możliwości uruchamiania nieograniczonej liczby aplikacji na serwerze, miałem elastyczność zarządzania wszystkimi stronami klientów z jednego miejsca bez dodatkowych kosztów.
Jedyną prawdziwą wadą było to, że domyślnie nie otrzymujesz kont e-mail — choć dostępny jest tani dodatek w postaci Rackspace Email.
Ogólnie rzecz biorąc, miałem wrażenie, że Cloudways daje Ci moc surowej infrastruktury chmurowej bez kłopotów z jej samodzielnym zarządzaniem.
Funkcje WP Engine
WP Engine wypada niczym Apple wśród usług hostingowych dla WordPressa — elegancki, dopracowany i w pełni zarządzany. Kiedy zakładałem stronę na WP Engine, nie musiałem myśleć o optymalizacji wydajności czy zabezpieczeniach. Serwis wyposażony był w EverCache, autorski system pamięci podręcznej, oraz globalne CDN, co zapewniało niesamowicie szybkie ładowanie strony.
Pulpit nawigacyjny został zaprojektowany z myślą o łatwości obsługi — wszystko od zarządzania wtyczkami, przez przywracanie kopii zapasowych, po przełączanie wersji PHP było intuicyjne.
Jedną z funkcji, która okazała się pomocna, był Smart Plugin Manager. Mogłem ustalić własny harmonogram aktualizacji — wybierając, jak często, w które dni i o której godzinie mają być przeprowadzane aktualizacje wtyczek. Po ustawieniu, Smart Plugin Manager automatycznie obsługiwał aktualizacje w tle, przeprowadzał testy regresji wizualnej, a nawet przywracał zmiany, jeśli coś wydawało się nie tak, pozwalając mi skupić się na innych zadaniach.
Trzeba przyznać, że rozwiązanie to jest ściśle powiązane z WordPressem — nie ma miejsca na inne technologie. A choć funkcje takie jak Genesis Blocks czy optymalizacje WooCommerce są mile widziane, są dostępne jedynie w wyższych planach. To świetne rozwiązanie dla zaawansowanych użytkowników WordPressa, ale brakowało mi elastyczności umożliwiającej uruchomienie różnych typów aplikacji lub skalowanie ustawień serwera tak, jak to można zrobić na Cloudways.
4. Porównanie wydajności stron internetowych
Cloudways jest szybszy i lepiej radzi sobie z rzeczywistymi witrynami.
Jeśli chodzi o wydajność hostingu, testowanie czystej instalacji WordPress nie oddaje pełnego obrazu. Dlatego stworzyłem w pełni funkcjonalną stronę na każdej z platform — Cloudways i WP Engine.
Wydajność Cloudways
Dla Cloudways przetestowałem wydajność strony WordPress, którą skonfigurowałem kompletnie wraz z prawdziwą treścią i mediami.
Wyniki były naprawdę imponujące. Wynik wydajności był bliski perfekcji – 99%, a wynik struktury 96%, co pokazuje, że Cloudways zoptymalizował swoje zaplecze bardzo dobrze. Largest Contentful Paint (LCP) wyniósł jedynie 925 ms, co oznacza, że główna treść strony załadowała się w mniej niż sekundę. To doskonałe doświadczenie użytkownika, szczególnie dla osób korzystających z wolniejszych połączeń.
Total Blocking Time (TBT) wyniósł zaledwie 1 ms, a Cumulative Layout Shift (CLS) było równe 0, co oznacza, że wszystko ładowało się płynnie, bez niespodziewanych przemieszczeń. Time to First Byte (TTFB) był błyskawiczny – 119 ms, a zarówno First Contentful Paint (735 ms) jak i Time to Interactive (927 ms) pokazywały, że użytkownicy mogli niemal natychmiast rozpocząć interakcję ze stroną.
Pomimo że pełne załadowanie strony trwało 5,5 sekundy, co nie jest rekordowo szybko, wynik ten jest bardzo rozsądny biorąc pod uwagę dodane media i wtyczki. Kilka dodatkowych optymalizacji mogłoby jeszcze bardziej skrócić ten czas.
Ogólnie rzecz biorąc, Cloudways udowodnił, że jest hostingiem o wysokiej wydajności nawet w warunkach rzeczywistych, a nie tylko na „pustej” instalacji.
Wydajność WP Engine
Dla WP Engine przetestowałem stronę https://avada.com, która jest hostowana na ich platformie i zbudowana przy użyciu popularnego motywu WordPress. To prawdziwa witryna z autentyczną zawartością, dlatego stanowiła solidną podstawę do porównania.
Wyniki testu wydajności były rozczarowujące. Strona testowa WP Engine uzyskała jedynie 41% w ocenie ogólnej wydajności. LCP wynosiło 4,1 sekundy – co jest zauważalnie wolne, zwłaszcza dla użytkowników, którzy chcą szybko uzyskać dostęp do witryny.
Total Blocking Time wyniósł 774 ms, a TTI osiągnęło 7,1 sekundy — co stanowi duży odstęp w porównaniu do odpowiedzi Cloudways, która wynosiła poniżej sekundy. Nawet TTFB było stosunkowo wysokie, wynosząc 495 ms. Całkowity czas pełnego załadowania strony wyniósł 13,1 sekundy, co zdecydowanie przekracza optymalne normy.
Dla pełnej uczciwości, wynik struktury był wysoki – 95%, a CLS niski – 0,01, ale te walory nie rekompensują długiego czasu ładowania i interakcji. Jeśli zależy Ci na wydajności i szybkości — szczególnie w przypadku e-commerce, blogów czy mediów – WP Engine nie zapewnił takiego samego poziomu responsywności jak Cloudways w moim teście.
5. Porównanie łatwości obsługi: Która platforma jest prostsza w użyciu?
WP Engine wygrywa pod względem łatwości obsługi dzięki przejrzystemu interfejsowi, ukierunkowanym przepływom pracy i konfiguracji nastawionej na WordPress.
Rejestracja i tworzenie nowego konta
Jedną z pierwszych rzeczy, na które zwróciłem uwagę przy testowaniu Cloudways i WP Engine, była prostota zakładania konta, tworzenia strony i późniejszego zarządzania nią.
Cloudways: Rejestracja w Cloudways rozpoczęła się od przycisku „Start Free” na stronie głównej. Był to okres próbny, więc nie musiałem podawać danych karty kredytowej — co było miłe. Jednak sam proces rejestracji był dłuższy niż się spodziewałem. Po podaniu imienia, adresu e-mail i hasła, musiałem wypełnić kilka pól rozwijanych dotyczących mojego doświadczenia hostingowego, miesięcznych wydatków oraz przeznaczenia.
Następnie przyszedł krok weryfikacji — Cloudways poprosił o dodatkowe dane, takie jak profil na LinkedIn, adres URL strony oraz numer telefonu. Całość wydawała się być bardziej ukierunkowana na deweloperów albo agencje, a nie przypadkowych użytkowników. Po weryfikacji uzyskałem natychmiastowy dostęp do pulpitu.
WP Engine: Proces rejestracji w WP Engine był dużo prostszy. Wybrałem plan cenowy, kliknąłem „Buy Now” i przeszedłem bezpośrednio do przejrzystej strony finalizacji zakupu. Były dostępne opcjonalne dodatki, takie jak Site Monitoring i Smart Plugin Manager, ale nie były one obowiązkowe.
Po wpisaniu danych rozliczeniowych i kontaktowych, proces został zakończony. Całość przypominała bardziej standardową rejestrację do produktu SaaS — szybka i zwięzła.
Interfejs użytkownika – Strefa klienta i pulpit
Cloudways: Po pierwszym logowaniu się do Cloudways, wylądowałem na pulpicie, który wyglądał czysto, ale był bardzo nastawiony na deweloperów. Na górze widziałem zakładki „Servers”, „Applications”, „Team” oraz „Projects”.
Kliknąłem na mój serwer, i wtedy otworzył się właściwy pulpit. Lewa kolumna menu dawała mi pełny dostęp do sekcji takich jak Monitoring, Skalowanie pionowe, Zabezpieczenia i Kopie zapasowe.
Podobała mi się szczegółowość — mogłem zrobić wszystko, od restartu usług po monitorowanie zużycia pamięci RAM. Dla osoby nieprzyzwyczajonej do zarządzania infrastrukturą mogło to wydawać się jednak nieco przytłaczające.
WP Engine: Natomiast Portal Klienta WP Engine był znacznie bardziej dopracowany i przyjazny dla początkujących. Wszystko było zaprojektowane z myślą o środowiskach WordPress.
Z poziomu zakładki „Sites” mogłem zobaczyć ustawienia dla produkcji, środowiska testowego i deweloperskiego w jednym miejscu. Każde środowisko miało własne opcje kopii zapasowych, logi aktualizacji, kontrolę pamięci podręcznej, a nawet listę kontrolną „Go Live”.
Było oczywiste, że WP Engine został stworzony specjalnie z myślą o WordPress, co ułatwiało znajdowanie i zarządzanie wszystkimi funkcjami.
Proces konfiguracji hostingu: Tworzenie nowej strony WordPress
Cloudways: Gdy mój serwer był już aktywny, skonfigurowanie WordPressa zajęło mi tylko kilka kliknięć. Przeszedłem do zakładki „Applications”, kliknąłem „Add Application”, wybrałem mój serwer i wskazałem WordPressa.
I to wszystko. Cloudways zrobił resztę. Kilka minut później moja strona WordPress była gotowa. Mogłem uruchomić panel administracyjny bezpośrednio z pulpitu i natychmiast rozpocząć personalizację. Proces był zaskakująco szybki, choć wymagał od Ciebie wiedzy, z którym serwerem jesteś powiązany, co może nieco zdezorientować początkujących.
WP Engine: Konfiguracja WordPress na WP Engine została zaprojektowana tak, aby była niezwykle prosta. Kliknąłem „Add Site” na stronie Sites, wybrałem „Build a New Site” i określiłem typ środowiska. Po nadaniu nazwy stronie i kliknięciu „Add Site” otrzymałem e-mail z prośbą o dokończenie konfiguracji użytkownika administratora.
Następnie mogłem zalogować się do WordPressa i zacząć budować stronę. WP Engine domyślnie instaluje motyw Genesis Pro, co tworzy bardziej kompletne środowisko od samego początku.
Panel zarządzania serwerem
Cloudways: Zarządzanie serwerem w Cloudways dało mi mnóstwo elastyczności. Kliknąłem na nazwę serwera i uzyskałem dostęp do wszystkich ustawień. Lewa kolumna menu umożliwiała zarządzanie usługami Nginx, Apache i MySQL, monitorowanie zużycia CPU i RAM, dodawanie kluczy SSH oraz uruchomienie terminala SSH bezpośrednio w przeglądarce.
Bardzo spodobała mi się funkcja Skalowania pionowego — mogłem natychmiast zwiększyć zasoby serwera bez ingerencji w kod. Miałem pełną kontrolę, co jest świetne, jeśli jesteś osobą techniczną.
WP Engine: W WP Engine nie ma oddzielnego panelu „serwera”. Wszystko zarządzane jest poprzez Portal Klienta w sekcji środowisk. Nadal można zrobić wiele — oczyścić pamięć podręczną, wykonać kopię zapasową, włączyć tryb konserwacji, a nawet przenieść zmiany ze środowiska testowego do produkcyjnego — ale nie sprawiało to wrażenia, jakbyś zarządzał surowym serwerem.
Cały proces został zoptymalizowany pod kątem WordPressa. Jeśli chcesz skupić się jedynie na treściach i wydajności, nie martwiąc się o infrastrukturę, to rozwiązanie jest idealne.
6. Porównanie prywatności i bezpieczeństwa: Która platforma jest bezpieczniejsza?
Twoje dane są bezpieczniejsze z Cloudways dzięki wielowarstwowej, wbudowanej ochronie bezpieczeństwa oraz aktywnemu monitorowaniu podatności.
Prywatność i bezpieczeństwo Cloudways
Czułem się pewnie, hostując moją stronę na Cloudways dzięki wielowarstwowym zabezpieczeniom wbudowanym w każdy serwer — bez potrzeby dodatkowej konfiguracji. Zaczyna się od dedykowanego firewalla na poziomie serwera, napędzanego przez Imunify360, który aktywnie blokuje złośliwy ruch, próby ataku brute-force oraz nadużycia botów.
Bardzo spodobało mi się, jak łatwo można włączyć certyfikat SSL za 1 kliknięciem, a ja nie musiałem martwić się o konfigurowanie oddzielnych narzędzi antymalware — system regularnie skanuje aplikacje i powiadamia mnie poprzez CloudwaysBot, jeśli wykryje coś podejrzanego.
Szczególnie pomocny okazał się ich skaner podatności Patchstack, który umożliwia wyprzedzenie luk w zabezpieczeniach wtyczek lub motywów.
Dodatkowo, mogłem łatwo dodać adresy IP do białej listy, monitorować aktywność za pomocą Fail2ban i dodatkowo wzmocnić obronę, korzystając z Cloudflare Enterprise. Wszystko wydawało się zautomatyzowane, niezawodne i dawało mi poczucie kontroli nad bezpieczeństwem mojej strony, bez konieczności grzebania w skomplikowanych ustawieniach.
Prywatność i bezpieczeństwo WP Engine
WP Engine również traktuje bezpieczeństwo WordPressa bardzo poważnie, co było od razu zauważalne. Ich autorski firewall oraz zabezpieczenia przed zapisem na dysk były solidne, a dodatkowo stosują blokowanie enumeracji użytkowników, zakazane wtyczki oraz ścisłe ograniczenia na poziomie środowiska.
Podobało mi się, że szyfrują dane zarówno w spoczynku, jak i podczas przesyłu, oraz fakt, że regularnie przeprowadzają skanowanie podatności i testy penetracyjne z udziałem firm zewnętrznych, co daje dodatkowy spokój ducha.
Jednak niektóre funkcje, takie jak Global Edge Security oraz Smart Plugin Manager, są dostępne jako dodatki, a poziom kontroli wydawał się bardziej ograniczony w porównaniu do Cloudways. WP Engine jest bezpieczny z założenia, ale czułem się nieco ograniczony, gdy chciałem zagłębić się lub dostosować niektóre elementy konfiguracji.
7. Porównanie lokalizacji serwerów
Cloudways oferuje większą elastyczność lokalizacji serwerów na całym świecie.
Jeśli chodzi o lokalizacje serwerów, Cloudways całkowicie mnie zachwycił. Podczas konfiguracji miałem możliwość wyboru spośród ponad 65 centrów danych od czołowych dostawców infrastruktury, takich jak DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Vultr i Linode. Czułem, że dosłownie cały świat leży u moich stóp.
Najbardziej doceniłem możliwość hostowania mojej strony tak blisko, jak tylko to możliwe, względem docelowej grupy odbiorców. Na przykład, jeśli większość ruchu pochodziła z Europy, mogłem uruchomić serwer we Frankfurcie, Londynie, a nawet w Sztokholmie.
A co najważniejsze: jeśli kiedykolwiek chciałem zmienić lokalizację serwera, Cloudways sprawił, że było to niezwykle proste. Wystarczyło sklonować serwer do innego centrum danych przez pulpit — bez konieczności otwierania zgłoszeń do wsparcia, bez przestojów i dodatkowych kosztów. To rozwiązanie rzadko spotykane u innych platform.
WP Engine z kolei oferuje przyzwoity wybór lokalizacji w ramach Google Cloud, AWS i Azure. Mogłem wybrać regiony takie jak Iowa, Montreal, Frankfurt czy Singapur. Jednak jest haczyk. Niektóre lokalizacje są dostępne jedynie w planach premium, a jeśli później chcemy przenieść stronę do innego centrum danych, trzeba kontaktować się ze wsparciem, czekać na ich akceptację, a to często wiąże się z przestojami i dodatkowymi kosztami.
Oferują możliwość testowania opóźnień za pomocą narzędzi takich jak CloudPing lub GCPing, co jest miłym dodatkiem. Jako ktoś, kto ceni sobie kontrolę i prostotę, uznałem, że procedura zmiany lokalizacji w WP Engine była bardziej sztywna i mniej intuicyjna niż w Cloudways.
Cloudways vs WP Engine: Podsumowanie
Po przetestowaniu obu dostawców, Cloudways jest zdecydowanym zwycięzcą. Przewyższa WP Engine pod względem szybkości, kontroli nad serwerem i dostępności centrów danych na całym świecie. Podczas gdy WP Engine jest bardziej przyjazny dla początkujących, Cloudways zapewnia większą elastyczność, lepsze ceny i zaawansowane funkcje, idealne dla deweloperów lub rozwijających się firm, które potrzebują wydajności i kontroli.
| Kategoria | Zwycięzca | Dlaczego |
| Ceny i plany | Cloudways | Oferuje elastyczne modele płatności według zużycia oraz niższe koszty startowe |
| Wsparcie | Cloudways | Szybsze i bardziej responsywne wsparcie na czacie na żywo podczas testów |
| Funkcje hostingu | Cloudways | Zawiera lepsze narzędzia do zarządzania serwerem, SafeUpdates i integracje |
| Wydajność strony | Cloudways | Uzyskał 99% w GTmetrix z wyjątkowo szybkim ładowaniem oraz TTFB |
| Łatwość obsługi | WP Engine | Łatwiejszy start i prostszy pulpit dla początkujących |
| Prywatność i bezpieczeństwo | Cloudways | Silniejszy, wbudowany system zabezpieczeń i darmowe narzędzia, takie jak Imunify360 |
| Lokalizacje serwerów | Cloudways | Ponad 65 globalnych lokalizacji od wielu dostawców chmury |
